MDG1读书笔记

1920年的中国,交通闭塞,绝大多数人根本没有“行万里路”的条件。当时的国民党高层多集中于沿海城市,视野局限于上海、苏州、乌镇等已深度卷入国际市场和相对发达的村镇。他们据此高估了农村的发展水平,否认封建观念的存在,认为中国只需“反帝”而无需

§ 我的感受

1920年的中国,交通闭塞,绝大多数人根本没有“行万里路”的条件。当时的国民党高层多集中于沿海城市,视野局限于上海、苏州、乌镇等已深度卷入国际市场和相对发达的村镇。他们据此高估了农村的发展水平,否认封建观念的存在,认为中国只需“反帝”而无需“反封建”。这种脱离实际的认知,使他们忽视了占人口绝大多数的农民,也错失了动员社会最深层力量的机会。

而早期的共产党人,恰恰是在被迫“行万里路”的过程中——入狱、逃亡、辗转山村等历练出来的,他们深刻理解了农民的贫困程度和地主压迫的可怕。但仅有见闻仍不足以改变中国。如果共产党人只凭苦难经历而没有一定的知识储备,恐怕只会如普通农民一样,盲目发泄怨气,还有可能被国民党利用。关键在于,他们在“行路”中坚持“读书”,学习了马克思主义,理解阶级、土地、国家等概念,再用这套理论去分析所见所闻。毛泽东在《寻乌调查》中细致记录了·农村阶级结构,陈汉生组织了数百次实地调查,用数据证明:中国农村仍是地主封建制主导的自然经济,共产党认清了“半封建”才是中国社会的主体,从而提出“农村包围城市,武装夺取政权”的战略。

我自己的经历也印证了这一点。2018年小学一年级的我初到北京,只觉长城难爬、狗尾巴长得特别高;而2024年,有小学学历的我带着一定的知识再前往北京,我开始理解皇权制度与历史兴衰。等到将来我初中高中毕业,乃至30岁40岁时,如果再有机会到北京,一定会有更深刻的感受。

当然,“行万里路”难免走弯路。但这些弯路恰是必要的成长。引用一下Denny的一句话,人教人,教不会;事教人,一遍就够了。唯有亲身经历了挫折,我们才能总结经验,更好的改进自己。

读万卷书为思想提供理论支撑,行万里路则让观点在实践中得到检验与印证。我们要在担当中历练,在奋斗中成长,把理论与实践结合起来看待问题。

评论

欢迎分享你的想法;留言将同步到 GitHub Discussions。

评论区正在加载…